أعلنت قاضٍية مختصة بشؤون الهجرة في لويزيانا يوم الجمعة أن محمود خليل، خريج جامعة كولومبيا والمقيم الدائم القانوني في الولايات المتحدة (ببطاقة خضراء دائمة) ، قابل للترحيل.
ويأتي قرار القاضية، جيمي كومانس، بعد أن قدّمت الحكومة الفيدرالية مذكرةً يوم الأربعاء من وزير الخارجية ماركو روبيو، تزعم إمكانية ترحيل خليل بسبب “معتقداته أو تصريحاته أو ارتباطاته” التي قد تُضرّ بمصالح السياسة الخارجية الأمريكية.
يعني “قرار إمكانية الترحيل” الصادر عن محكمة الهجرة أن القاضية قد قرّرت أن الشخص عرضة للترحيل من الولايات المتحدة بسبب انتهاك قانون الهجرة أو عدم امتلاكه وضع هجرة قانوني. من المتوقع أن يستأنف محامو خليل الحكم.
ولا يعني قرار القاضي (في هذه الحالة) أن خليل سيواجه الترحيل قريبًا، إذ أن لديه قضيةً جاريةً في نيوجيرسي. وقد أمر قاضٍ فيدرالي في نيوجيرسي محاميي خليل ووزارة العدل الأميركية بعقد مؤتمر هاتفي فور انتهاء جلسة الاستماع الخاصة بالهجرة في لويزيانا. قال الفريق القانوني لخليل إن قرار قاضي لويزيانا يُعد انتهاكًا للحقوق الدستورية للخريج، ويُشكل سابقةً ضارة.
يشار إلى أن قضاة الهجرة ، كالقاضية جيمي كومانس، هم ليسوا قضاة بحسب المادة الثالثة في الدستور الأميركي ، بل هم محامون في وزارة العدل الأميركية، معينون لهذا السبب، وفقط يقررون عن أن للحكومة الفدرالية السلطة في تحديد شخص ما كصالح للترحيل وفق أسباب- كما هو في هذه الحالة- تخص السياسة الخارجية الأميركية، ولكن الحكم لا يعني الإنفاذ.
وقال الفريق القانوني لخليل في مؤتمر صحفي عقب الجلسة: “على الرغم من فشل الحكومة في إثبات أن محمود انتهك أي قانون، فقد قررت المحكمة أنه يُمكن إلغاء إقامة المقيمين الدائمين الشرعيين بسبب مناصرتهم لفلسطين”. وأضاف: “هذا انتهاك صارخ للتعديل الأول، وسابقة خطيرة لكل من يؤمن بحرية التعبير والتعبير السياسي”.
وكان قد أُلقي القبض على خليل يوم 8 آذار الماضي من قبل عملاء فيدراليين خارج شقته في حرم جامعة كولومبيا، عقب أمر ترحيل صادر عن إدارة ترمب. خليل، المتزوج من مواطنة أميركية، هو ناشط فلسطيني بارز، ولعب دورًا محوريًا في الاحتجاجات ضد حرب الإبادة ألإسرائيلية على غزة في حرم جامعة كولومبيا المرموقة.
وفي نهاية الجلسة، أبلغ خليل المحكمة أنه لم يُمنح “حقوق الإجراءات القانونية الواجبة والإنصاف الأساسي”، وفقًا لبيان صحفي صادر عن الاتحاد الأميركي للحريات المدنية. وقال خليل: “لم يكن أيٌّ من هذه المبادئ حاضرًا اليوم أو في هذه العملية برمتها. وهذا هو بالضبط سبب إرسال إدارة ترمب لي إلى هذه المحكمة، على بُعد ألف ميل من عائلتي”.
وقالت نور عبد الله، زوجة خليل، إن زوجها يُسجن بسبب مناصرته لفلسطين.
وقالت في بيانٍ قُرئ خلال إحاطة يوم الجمعة: “زوجي سجين سياسي يُحرم من حقوقه لأنه يعتقد أن الفلسطينيين يستحقون الكرامة والحرية على قدم المساواة”. وأضافت: “لا شيء يُمكن للحكومة قوله عن زوجي يُمكن أن يُخفي هذه الحقيقة”.
وأمرت مساعدة رئيس قضاة الهجرة، جيمي كومانس، الحكومة الفيدرالية بتسليم الأدلة التي تدعم أمرها بترحيل خليل، المقيم الدائم القانوني، من الولايات المتحدة بحلول مساء الأربعاء، وإلا فإنها ستتحرك لإنهاء القضية، وفقًا لمحامي خليل.
واستجابةً للطلب، قدّمت الحكومة الفيدرالية يوم الأربعاء مذكرة روبيو، التي لم تتضمن أي مزاعم بنشاط إجرامي. وطعن محامو خليل في الاتهامات الموجهة إليه في المحكمة الفيدرالية ومحكمة الهجرة، قائلين إنه مستهدف بسبب نشاطه المؤيد لفلسطين في انتهاك لحقه الدستوري في حرية التعبير.
وقال مارك فان دير هوت، محامي خليل في قضايا الهجرة، في بيان يوم الجمعة: “شهدنا اليوم أسوأ مخاوفنا تتجلى: فقد خضع محمود لمهزلة الإجراءات القانونية الواجبة، وانتهاك صارخ لحقه في محاكمة عادلة، واستغلال قانون الهجرة لقمع المعارضة”.
وقالت غلوريا جيه براون مارشال، أستاذة القانون الدستوري في كلية جون جاي للعدالة الجنائية، في مقابلة مع شبكة CNN يوم الجمعة، إن حكم يوم الجمعة قد يكون له تأثير مخيف على حرية التعبير في الكليات والجامعات في الولايات المتحدة.
وقالت: “إنه لأمر مخيف لجميع حقوق التعبير عندما لا تحدد مذكرة الحكومة الفيدرالية أي تهم جنائية ضد محمود ولكنها يبدو أنها تقول إن شخصًا واحدًا يمكن أن يؤثر على السياسة الخارجية الأمريكية من خلال احتجاجات الطلاب”.
كطالب دراسات عليا في جامعة كولومبيا، عمل خليل مفاوضًا بارزًا للطلاب المحتجين في محادثات مع إدارة جامعة آيفي ليج بشأن مخيم الحرم الجامعي المثير للجدل في ربيع العام الماضي للاحتجاج على حرب إسرائيل على غزة.
أثارت قضية خليل عاصفة من الجدل منذ ليلة اعتقاله في (8 آذار2025) خارج سكنه الجامعي حيث كان يعيش مع زوجته، وهي مواطنة أميركية حامل في شهرها التاسع. ونُقل إلى مركز احتجاز في لويزيانا، حيث ستُجرى إجراءات الهجرة الخاصة به. وتجري حاليًا في نيوجيرسي قضية فيدرالية منفصلة، يقاضي فيها خليل الحكومة الفيدرالية بسبب اعتقاله.
وفي قضية نيوجيرسي، سيواصل فريق خليل السعي للحصول على الكفالة وأمر قضائي أولي لإطلاق سراحه من الحجز ريثما تُستكمل قضيته المتعلقة بالهجرة، وفقًا للبيان الصحفي الصادر عن اتحاد الحريات المدنية الأميركي. وقد أمرت الإدارة بترحيل خليل “بناءً على معلومات قدمتها وزارة الأمن الداخلي/دائرة الهجرة والجمارك/مكتب التحقيقات في الأمن القومي بشأن مشاركة (المُحرَّر) وخليل وأدوارهما في الاحتجاجات والأنشطة المُشَكِّلة المعادية للسامية، مما يُهيئ بيئة معادية للطلاب اليهود في الولايات المتحدة”، حسبما ذكر روبيو في المذكرة التي قُدِّمت يوم الأربعاء.
وتُتابع المذكرة أن تصرفات خليل واستمرار وجوده في الولايات المتحدة “يقوّضان السياسة الأميركية لمكافحة معاداة السامية حول العالم وفي الولايات المتحدة، بالإضافة إلى الجهود المبذولة لحماية الطلاب اليهود من المضايقات والعنف في الولايات المتحدة”.
وصرح محامو خليل سابقًا بأنهم سيطعنون في الأدلة في جلسة الاستماع ويطلبون فرصة لإدلاء روبيو بشهادته.
وقال فان دير هوت إن الحكومة قدّمت أدلة تُثبت تورط خليل في مفاوضات احتجاجية في جامعة كولومبيا، لكنها لم تُقدّم أدلة تدعم ادعاء السياسة الخارجية.
وقال فان دير هوت يوم الخميس: “رسالة روبيو هي الدليل الوحيد المُوجَّه إلى التهمة الرئيسية في هذه القضية. لا يوجد أي دليل آخر”.
كما طعن فان دير هوت في وصف الحكومة لمعاداة السامية. وقال: “ما هي معاداة السامية؟ إنها انتقاد إسرائيل والولايات المتحدة على المجازر التي تُرتكب في غزة، في فلسطين. هذا هو جوهر هذه القضية”.
بينما تُصرّ إدارة الهجرة والجمارك الأميركية على أن احتجازها للأفراد “غير عقابي”، يقول بعض محامي الهجرة إن الوكالة تعزل المهاجرين غير المرغوب فيهم عن محاميهم وعائلاتهم وأنظمة دعمهم بشكل استراتيجي.
وفي بيان صدر عقب جلسة الاستماع يوم الجمعة، قالت عبد الله إنها ستواصل الدفاع عن عودة زوجها إلى الوطن، رغم أنه قد يفوت ولادة طفلهما الأول في أقل من شهر.
يُعد خليل من أوائل الطلاب أو أعضاء هيئة التدريس في الجامعات الأميركية – سواء المقيمين في الولايات المتحدة كمقيمين دائمين أو من خلال تأشيرات عمل أو تأشيرات طلابية – الذين احتجزهم عملاء فيدراليون في إطار حملة الإدارة على الهجرة. وقد أُلغيت تأشيرات أكثر من 400 طالب وعضو هيئة تدريس وباحث هذا العام. قالت إدارة ترمب، التي اتهمت خليل بدعم حماس، إنها تعمل بموجب بند من قانون الهجرة الأميركي يمنح سلطة واسعة لإلغاء وضع الهجرة لأي شخص إذا رأى وزير الخارجية أن “أنشطته في الولايات المتحدة قد تترتب عليها عواقب وخيمة على السياسة الخارجية” للبلاد.
في الحالات التي يكون فيها أساس هذا القرار هو معتقدات أو تصريحات أو ارتباطات الشخص الأجنبي السابقة أو الحالية أو المتوقعة والتي تكون قانونية، يجب على وزير الخارجية أن يقرر شخصيًا أن وجود الأجنبي أو أنشطته من شأنه أن يضر بمصلحة ملحة في السياسة الخارجية الأميركية، وفقًا لما جاء في مذكرة روبيو الصادرة حديثًا.
وقد صرح آدم كوكس، أستاذ القانون بجامعة نيويورك، لشبكة CNN، بأن هذا البند الذي تحاول إدارة ترمب استخدامه ضد خليل – ونشطاء آخرين – غامض للغاية. وقد انضم كوكس مؤخرًا إلى مجموعة من 150 محاميًا متخصصًا في الهجرة وباحثًا قانونيًا في تقديم مذكرة صديقة للمحكمة في قضية خليل الفيدرالية.
وذكر الملخص أنه في السنوات التي تلت وضع هذا البند عام 1990، استُخدم هذا البند في 15 حالة فقط من أصل 11.7 مليون حالة ترحيل. ومن بين هذه الحالات الـ 15، تضمنت خمس حالات فقط احتجازًا طوال مدة القضية، بينما انتهت أربع حالات فقط بالترحيل، وفقًا للخبراء.
ومع استخدام هذا البند ضد طلاب آخرين شملتهم حملة ترامب على الهجرة، يقول كوكس إن القرار الذي اتُخذ في قضية خليل يوم الجمعة قد يكون مهمًا للقضايا القادمة.
