أثارت التصريحات الأخيرة للرئيس الأمريكي دونالد ترمب موجة من الجدل في الأوساط السياسية، بعد تقديمه أربعة تبريرات مختلفة للحرب التي تشنها الولايات المتحدة بالتعاون مع إسرائيل ضد إيران. وتأتي هذه التناقضات في وقت حساس تشهد فيه المنطقة تصعيداً عسكرياً غير مسبوق، وسط انتقادات حادة من مشرعين أمريكيين اعتبروا خطاب البيت الأبيض يفتقر للاتساق الاستراتيجي.
وكان ترمب قد شدد في خطاباته على أن النظام الإيراني، المسلح بصواريخ بعيدة المدى وطموحات نووية، يمثل تهديداً وجودياً ومباشراً لكل مواطن أمريكي. وادعى الرئيس الأمريكي أن عملية ‘مطرقة منتصف الليل’ التي نُفذت العام الماضي نجحت بالفعل في تدمير المنشآت النووية الرئيسية في فردو ونطنز وأصفهان، مما أثار تساؤلات حول استمرار التهديد النووي الذي يتذرع به حالياً.
ومنذ الإعلان الرسمي عن بدء العمليات العسكرية المشتركة في الثامن والعشرين من فبراير الماضي، كرر ترمب تعهداته بمنع طهران من حيازة السلاح الذري. هذا الإصرار جاء متناقضاً مع تصريحاته السابقة التي أكد فيها القضاء على القدرات النووية الإيرانية، مما عكس حالة من الارتباك في تحديد الدوافع الحقيقية وراء استمرار الحملة العسكرية الواسعة.
وفي سياق متصل، انتقلت أهداف الحرب في خطاب ترمب من الجانب الدفاعي إلى الهجومي الشامل، حيث صرح بأن الجيش الأمريكي ينفذ عملية ضخمة لتدمير الترسانة الصاروخية الإيرانية بالكامل. وأكد في تصريحاته الأخيرة أن الهدف هو تسوية صناعة الصواريخ بالأرض ومحوها تماماً لضمان عدم تهديد المصالح الأمريكية في المنطقة والعالم.
ولم تتوقف الطموحات العسكرية عند تدمير العتاد، بل انتقلت سريعاً نحو هدف القضاء على بنية النظام وقياداته السياسية والعسكرية. وأعلن ترمب في الثاني من مارس الجاري أن المرشد الإيراني علي خامنئي قد فارق الحياة، مشيراً إلى أن القيادة العسكرية الإيرانية انتهت فعلياً وأن الكثير من القادة يسعون للاستسلام لإنقاذ حياتهم.
وفي تحول دراماتيكي آخر، بدأ الرئيس الأمريكي يروج للحرب كعملية ‘تحرير’ تهدف إلى منح الشعب الإيراني الحرية واستعادة بلادهم من قبضة النظام. ودعا ترمب من وصفهم بـ ‘الوطنيين الإيرانيين’ إلى اغتنام اللحظة الراهنة والتحلي بالشجاعة لاستعادة دولتهم، مؤكداً أن الولايات المتحدة ستقدم الدعم اللازم لتحقيق هذا التحول السياسي.
لقد كانت دائمًا سياسة أميركا، وبشكل خاص إدارتي، هي أن هذا النظام الإرهابي لا يمكنه أبدًا امتلاك سلاح نووي.
هذا التذبذب في الأهداف والمبررات دفع النائب الديمقراطي جيك أوشينكلوس إلى شن هجوم لاذع على الإدارة الأمريكية، متسائلاً عن مدى جدية القائد الأعلى الذي يغير مبررات الحرب أربع مرات في غضون ثلاثة أيام فقط. وأشار أوشينكلوس في تصريحات صحفية إلى أن هذا التناقض يضعف الموقف الأمريكي أمام المجتمع الدولي ويثير الشكوك حول الأهداف الحقيقية للعملية.
من جانبه، حذر إريك برينس، مؤسس شركة ‘بلاك ووتر’، من التداعيات الكارثية لهذه الحرب، مؤكداً أنها ستفتح ‘صندوقاً من الفوضى والدمار’ داخل إيران. وأعرب برينس عن قلقه من غياب رؤية واضحة لمن سيتولى زمام الأمور في حال انهيار الدولة، معتبراً أن هذا المسار قد لا يتوافق مع وعود ترمب الانتخابية بتقليل التدخلات العسكرية الخارجية.
وتشير تقارير من مصادر مطلعة إلى أن التخبط في الخطاب السياسي يعكس انقساماً داخل أروقة صناعة القرار في واشنطن حول المدى الذي يجب أن تصل إليه الحرب. فبينما يضغط تيار نحو تغيير شامل للنظام، يرى آخرون ضرورة الاكتفاء بتحجيم القدرات العسكرية الإيرانية ومنعها من تشكيل تهديد إقليمي مستقبلي.
وفي ظل هذه التطورات، تترقب الأوساط الدولية الخطوات القادمة للتحالف الأمريكي الإسرائيلي، خاصة مع تزايد المخاوف من انزلاق المنطقة إلى حرب استنزاف طويلة الأمد. ويبقى التساؤل قائماً حول قدرة الإدارة الأمريكية على توحيد خطابها السياسي وتبرير التكاليف البشرية والمادية الباهظة لهذه المواجهة العسكرية المفتوحة.
ختاماً، يرى مراقبون أن استراتيجية ترمب تعتمد على الضغط الأقصى والمفاجأة، لكنها تفتقر إلى خطة واضحة لما بعد الحرب. ومع استمرار العمليات العسكرية، يظل المشهد الإيراني مفتوحاً على كافة الاحتمالات، في ظل غياب بديل سياسي واضح وتصاعد حدة الدمار التي طالت البنية التحتية العسكرية والمدنية في البلاد.
